EFFECTIVENESS OF ADMINISTRATIVE LIABILITY IN THE FIELD OF ROAD TRAFFIC SAFETY IN BELARUS AND RUSSIA
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article provides a comparative analysis of the effectiveness of administrative liability in the field of road traffic safety in the Republic of Belarus and the Russian Federation based on the «results – costs» model. The assessment is carried out using indicators of repeat offending, the stability of administrative decisions, the collection rate of fines, and the preventive effect, taking into account legal, organizational, and financial costs. The study examines offences related to driving without the right to drive, driving under the influence, the use of counterfeit or altered registration plates and unlawful special signals, as well as the use of automated enforcement. It is shown that the Belarusian model is more compact and stricter with regard to priority offences, whereas the Russian system is more differentiated but involves higher costs and more complex appeal procedures. The article proposes directions for refining regulation and monitoring effectiveness.
Article Details
References
1. О состоянии преступности и правонарушений в Республике Беларусь / Официальный сайт Нац. стат. ком. – URL: https://www.belstat.gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/oficial_statistika/2025/%D1%81rime-2024.pdf (дата обращения: 24.11.2025).
2. МВД представило статистику по ДТП в 2024 году // Autogoda.ru. – 18.07.2024. – URL: https://autogoda.ru/pdd/mvd-predstavilo-statistiku-po-dtp-v-2024-godu/ (дата обращения: 24.11.2025).
3. Маюров, Н. П. Некоторые вопросы повышения эффективности мер административной ответственности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации / Н. П. Маюров, С. А. Высоцкий, И. А. Новиков // Журнал правовых и экономических исследований. – 2022. – № 1. – С. 118–124.
4. Добриян, С. В. Административно-правовые меры воздействия за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта в Республике Беларусь / С. В. Добриян // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для право-охранительных органов : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., Минск, 28 янв. 2022 г. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) [и др.]. – Мн., 2022. – С. 58–59.
5. Василевич, Г. А. Административная ответственность за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Г. А. Василевич, С. Г. Василевич. – Мн. : Амалфея, 2012. – 94 с.
6. Климович, Е. В. Правовое регулирование административной ответственности в условиях применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств для фиксации административных правонарушений по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Е. В. Климович // Актуальные проблемы теории и практики применения административного, административно-деликтного и административно-деликтно-процессуального законодательства в правоохранительной деятельности : сб. ст. междунар. заоч. науч.-практ. конф., Могилев, 31 мая 2021 г. – Могилев : Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь, 2021. – С. 74–78.
7. Телятицкая, Т. В. Цифровые технологии как инструмент совершенствования процессов административного принуждения / Т. В. Телятицкая // Совершенствование механизма государственного управления в условиях цифровизации общества и государства : материалы междунар. круглого стола, Минск, 29 сент. 2023 г. – Мн. : Белорус. гос. ун-т, 2023. – С. 174–180.
8. Юсупов, Р. А. Проблемы эффективности применяемых санкций по делам об административных правонарушениях / Р. А. Юсупов, Н. Т. Разгельдеев // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и ЕС: законодательство и социальная эффективность : материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 27 апр. 2018 г. – Саратов : Сарат. источник, 2018. – С. 283–285.
9. Старилов, Ю. Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве / Ю. Н. Старилов // Журнал российского права. – 2005. – № 4 (100). – С. 29–45.
10. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. – Н. Новгород, 2002. – 321 л.
11. Макарейко, Н. В. Административное принуждение: проблемы теории / Н. В. Макарейко // Борьба с преступностью: теория и практика : тез. докл. IV Междунар. науч.-практ. конф., Могилев, 25 марта 2016 г. : в 2 ч. – Могилев : Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь, 2016. – Ч. 2. – С. 64–67.
12. Высоцкий, С. А. Административно-правовые средства обеспечения законности контрольно-надзорной деятельности ГИБДД : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Высоцкий Сергей Алексеевич. – СПб., 2019. – 220 л.
13. Шевцов, С. Автомобиль является источником повышенной опасности, а в руках нетрезвого – оружием, которое калечит человеческие жизни / С. Шевцов. – URL: https://www.court.gov.by/ru/gomeljskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/e3e-6922ee15b4685.html (дата обращения: 26.11.2025).
14. Гарманов, В. М. Правовая оценка использования видео и звукозаписывающей аппаратуры при фиксировании действий сотрудников ДПС ГИБДД / В. М. Гарманов, С. И. Иванова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2014. – № 1 (2). – С. 71–78.