ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ В БЕЛАРУСИ И РОССИИ
Боковая панель статьи
Основное содержимое статьи
Аннотация
Приводится сравнительный анализ эффективности административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения в Республике Беларусь и Российской Федерации на основе модели «результат – издержки». Оценка проводится по показателям повторности правонарушений, устойчивости постановлений, собираемости штрафов и профилактического эффекта при учете правовых, организационных и финансовых издержек. Рассматриваются составы правонарушений за управление без права управления, управление в состоянии опьянения, использование подложных и видоизмененных регистрационных знаков и незаконных специальных сигналов, а также применение автоматической фиксации. Показано, что белорусская модель более компактна и жестка по приоритетным составам, тогда как российская система более дифференцирована, но сопряжена с большими издержками и усложнением процедур обжалования. Предложены направления уточнения регламентации и мониторинга эффективности.
Информация о статье
Библиографические ссылки
1. О состоянии преступности и правонарушений в Республике Беларусь / Официальный сайт Нац. стат. ком. – URL: https://www.belstat.gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/oficial_statistika/2025/%D1%81rime-2024.pdf (дата обращения: 24.11.2025).
2. МВД представило статистику по ДТП в 2024 году // Autogoda.ru. – 18.07.2024. – URL: https://autogoda.ru/pdd/mvd-predstavilo-statistiku-po-dtp-v-2024-godu/ (дата обращения: 24.11.2025).
3. Маюров, Н. П. Некоторые вопросы повышения эффективности мер административной ответственности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации / Н. П. Маюров, С. А. Высоцкий, И. А. Новиков // Журнал правовых и экономических исследований. – 2022. – № 1. – С. 118–124.
4. Добриян, С. В. Административно-правовые меры воздействия за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта в Республике Беларусь / С. В. Добриян // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для право-охранительных органов : тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., Минск, 28 янв. 2022 г. / Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь ; редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) [и др.]. – Мн., 2022. – С. 58–59.
5. Василевич, Г. А. Административная ответственность за правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта / Г. А. Василевич, С. Г. Василевич. – Мн. : Амалфея, 2012. – 94 с.
6. Климович, Е. В. Правовое регулирование административной ответственности в условиях применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств для фиксации административных правонарушений по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Е. В. Климович // Актуальные проблемы теории и практики применения административного, административно-деликтного и административно-деликтно-процессуального законодательства в правоохранительной деятельности : сб. ст. междунар. заоч. науч.-практ. конф., Могилев, 31 мая 2021 г. – Могилев : Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь, 2021. – С. 74–78.
7. Телятицкая, Т. В. Цифровые технологии как инструмент совершенствования процессов административного принуждения / Т. В. Телятицкая // Совершенствование механизма государственного управления в условиях цифровизации общества и государства : материалы междунар. круглого стола, Минск, 29 сент. 2023 г. – Мн. : Белорус. гос. ун-т, 2023. – С. 174–180.
8. Юсупов, Р. А. Проблемы эффективности применяемых санкций по делам об административных правонарушениях / Р. А. Юсупов, Н. Т. Разгельдеев // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и ЕС: законодательство и социальная эффективность : материалы V Междунар. науч.-практ. конф., Саратов, 27 апр. 2018 г. – Саратов : Сарат. источник, 2018. – С. 283–285.
9. Старилов, Ю. Н. Административное право как средство разрушения «синдрома бесправия» в современном правовом государстве / Ю. Н. Старилов // Журнал российского права. – 2005. – № 4 (100). – С. 29–45.
10. Сапун, В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Сапун Валентин Андреевич. – Н. Новгород, 2002. – 321 л.
11. Макарейко, Н. В. Административное принуждение: проблемы теории / Н. В. Макарейко // Борьба с преступностью: теория и практика : тез. докл. IV Междунар. науч.-практ. конф., Могилев, 25 марта 2016 г. : в 2 ч. – Могилев : Могилев. ин-т МВД Респ. Беларусь, 2016. – Ч. 2. – С. 64–67.
12. Высоцкий, С. А. Административно-правовые средства обеспечения законности контрольно-надзорной деятельности ГИБДД : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Высоцкий Сергей Алексеевич. – СПб., 2019. – 220 л.
13. Шевцов, С. Автомобиль является источником повышенной опасности, а в руках нетрезвого – оружием, которое калечит человеческие жизни / С. Шевцов. – URL: https://www.court.gov.by/ru/gomeljskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/e3e-6922ee15b4685.html (дата обращения: 26.11.2025).
14. Гарманов, В. М. Правовая оценка использования видео и звукозаписывающей аппаратуры при фиксировании действий сотрудников ДПС ГИБДД / В. М. Гарманов, С. И. Иванова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2014. – № 1 (2). – С. 71–78.